Комментирование дела Ефремова продолжилось.

Как мы и предсказывали комментирование дела Ефремова продолжилось. На этот раз мощной словесной струей крышку ассенизаторского люка ожидаемо снесла дама-научный работник из Петербурга.

Адвокатесса-фрик Наталья Шатихина, вторая (по слухам даже третья) гражданская жена ректора СПбГУ Кропачева и как она себя позиционирует на рынке Северной столицы «тайная советница губернатора Беглова и политтехнолог», известная летним скандалом 2019 года когда информационное агентство «Росбалт» призывало Федеральную палату адвокатов и Адвокатскую палату Санкт-Петербурга проверить соблюдение ей Кодекса профессиональной этики после ее высказываний в социальных сетях об уголовном деле против журналиста-расследователя Ивана Голунова, продолжает как и год назад двигаться к лишению адвокатского статуса. 

Тогда Шатихина безапелляционно сообщала, что «Голунов так или иначе был вовлечен в распространение наркоты», и утверждала, что его адвокаты своими действиями заработают ему пожизненное наказание, а также обвиняла Голунова в гомосексуализме. Теперь адвокат Санкт-Петербургской палаты начала новый крестовый поход, на этот раз против актера Михаила Ефремова и вновь широко приоткрыла рот. 

В частности Шатихина заявила следующее: «Я дарю либеральной общественности версию. Кровавая гэбня через вышки 5G  посредством подключения к GPS  вывела  машину оппозиционера Ефремова на встречку, предварительно (это уже высказывается, не претендую на авторство), опоив его всяким, взятым у клофелинщиц. А тема с ковидом придумана была для отвлечения внимания. К слову, а я бы посмотрела, как и на что он оформлял себе цифровые пропуска, куда ездил, если он с коксом и марихуаной. Это ж теперь отследить, раз плюнуть. Там же мышь не проскочит в Москве. Не проскакивала. В водке Михаила Ефремова обнаружены: моча, кровь и наркотики. Это у него такие прощальные гастроли? Считаю, что Ефремов зря упускает вариант, что:
а) он так дезинфицировался. б) выпил по ошибке, потому что было похоже на йогурт. Обе версии являются весьма продуктивными».

Нам любопытна зависимость руководства Санкт-Петербургской палаты адвокатов и ФПА от своих кумовских связей с ректором СПбГУ, а также любопытен срок в течении которого они собираются прикрывать не вполне вменяемую сожительницу своего приятеля.