Состоявшийся приговор режиссеру Серебренникову не оказался кровавым
Состоявшийся приговор режиссеру Серебренникову не оказался кровавым (хотя многие говорили об этом), но был неприятным и обвинительным. Однако яркая судебно-театральная жизнь не покинет нас и в конце года мы увидим приговор актёру Ефремову - отдельное спасибо его защитнику Пашаеву. Вопрос теперь только по одному уголовному делу будет приговор или по двум.
Адвокатское сообщество страны разделилось на две неравные части в своём отношении к уголовному делу Михаила Ефремова. Большая часть уклоняется от комментариев, либо делает их философски нейтральными. Меньшая часть, преимущественно маргинальная, пытается хайповать на теме, балансируя на и за гранью грани адвокатский этики. Этим показно и беззубо пригрозила ФПА, на том предсказуемо и успокоилась.
Появилась и третья, это так называемые адвокаты-обличители. Лидером которых стала адвокатесса из Петербурга некая Наталья Шатихина, в настоящем состязательном процессе ни разу не участвовавшая, но прославившаяся ещё на деле журналиста Ивана Голунова своими публичными обвинениями журналиста в торговле наркотиками и гомосексуализме и чуть было не лишенная адвокатского статуса за это, спасённая исключительно благодаря своему гражданскому мужу - ректору СПбГУ Кропачеву и своим дружкам-покровителям из ФПА и Адвокатской палаты Санкт-Петербурга (все фамилии известны).
Продолжая комментировать в соцсетях чужое уголовное дело Шатихина посвящает значимую часть своих мыслей личностной характеристике обвиняемого Михаила Ефремова, говоря: «Как насчёт того, что тяжелые алкоголики и наркоманы - распавшиеся личности, что системно садящиеся за руль в таком состоянии и выползающие на публику - личности типологически - склонные презирать нормы и общество, считая себя вправе на особое положение, не желающие себя ограничивать? По каким признакам из его жизненного пути ты сделал вывод о его повышенной порядочности и совестливости? Какой поступок тебя впечатлил. Я лично знаю нескольких человек, которым он выпал под ноги из машины несколько месяцев назад в состоянии «в говно», людей, которые 10 лет назад летели с ним в самолете, когда он в хлам бухой доставал стюардесс, а весь самолёт с детьми ждал, когда его утихомирят и уговорят. Правонарушающее поведение по приобретению и хранению наркоты тебе это подсказало? Бабло, которое он кэшем собирает? Что именно?»
Но на этом адвокат и целый будто бы доцент Петербургского университета Шатихина не остановилась и высказала предположение о наличии и экономических уголовных составов в деятельности актёра Михаила Ефремова, что выглядело особенно пикантно из уст адвоката в преддверии приговора и в свете запрошенных обвинением для режиссера Кирилла Серебренникова 6 лет колонии и штрафа 800 тысяч рублей, для бывшего директора «Гоголь-центра» Алексея Малобродского — 5 лет колонии и штраф 300 тысяч. Софье Апфельбаум — 4 года. Алексею Малобродскому — 5 лет. Юрию Итину — 4 года.
Однако суд не услышал прокуратуру и дал всем условно.
Там в прокуратуре, как мы поглядим, также как и в российской адвокатуре собрались любители экономических составов. А раз составы они любят и адвокаты публично им эти составы помогают отыскать (прямо сигнализируют прищуренным глазом) то возможно всё. После помощи прокурорам от адвоката Шатихиной ждём проверок госконтрактов Ефремова.
